|
Résumé :
|
Dossier sur le bien et le mal, invitant à refuser le manichéisme tout en maintenant une distinction morale. Proposition de trois voies philosophiques : celle de Kant qui s'appuie sur le droit, celle de Carl Schmitt qui invite à considérer la réalité politique en substituant le couple "ami-ennemi" à celui de "bon" et "méchant", celle de Pascal qui appelle à séparer la réflexion et l'action. Cas d'étude : la violence au coeur du conflit israélo-palestinien depuis l'attaque du Hamas en octobre 2023, évaluée par un philosophe témoin des massacres à Sdérot, une écrivaine et anthropologue, un acteur de l'humanitaire et un éthicien. Confrontation d'arguments philosophiques sur le bien et le mal, répondant aux questions de savoir si l'on est méchant volontairement, ou naturellement bons, ou si l'on excuse le mal quand on l'explique. Reportage au centre éducatif renforcé de L'Etang-Vergy, en Côte d'Or, qui accueille des jeunes délinquants : méthodes utilisées par les éducateurs pour repousser la violence et développer un sentiment moral. Dialogue des philosophes Michaël Foessel et Susan Neiman qui utilisent les catégories de bien et de mal, explorent le concept de "mal radical" pensé par Kant et celui de "banalité du mal" forgé par Hannah Arendt, en les confrontant à la liberté et à la sensibilité dont jouissent les êtres humains.
|
