|
Résumé :
|
Dialogue contradictoire entre les philosophes André Comte-Sponville et Francis Wolff, sur la nécessité du confinement face au Covid-19, examinée du point de vue de la raison et de l'éthique : pour le premier, philosophe matérialiste athée, le confinement est considéré comme un risque pour les libertés individuelles et une situation néfaste économiquement, principalement pour les jeunes ; pour F. Wolff, la réaction collective face au Covid est un progrès politique et moral. Débat faisant apparaître deux attitudes éthiques : l'attitude conséquentialiste et l'attitude déontologique, privilégiée pendant la crise du Covid, en raison de la mondialisation. Critique, par Comte-Sponville, de l'idéologie du "pan-médicalisme" faisant de la santé une valeur suprême, confondant ainsi bien et valeur.
|
